Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBolaños Ponce, Fabrizio Gustavo
dc.date.accessioned2022-02-05T15:39:48Z
dc.date.available2022-02-05T15:39:48Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12990/5204
dc.description.abstractLa investigación a continuación nos introduce a contribuir técnicamente, proponiendo criterios de diseño para dos sistemas estructurales de techo metálico diferentes, teniendo en cuenta las normas nacionales y las experiencias de diseños utilizados por estas técnicas, buscando la innovación, optimización y mejor calidad. Se realizara un estudio comparativo para encontrar la mejor solución de un proyecto determinado en cuanto al comportamiento estructural, costos-presupuestos y programación de ambos métodos constructivos de techo. Pasaremos a describir cada uno de los capítulos de la presente tesis: En el Capítulo I se explica el Planteamiento Metodológico, el cual comprende el problema, los objetivos de la investigación, hipótesis y variables en una descripción detallada para el desarrollo de la tesis. Por otro lado el Capítulo II describe los Fundamentos Teóricos de la Investigación que comprenden el marco histórico, marco metodológico y finalmente el marco teórico Con referencia al Capítulo III podemos decir que contiene el análisis y diseño estructural de ambas alternativas, donde se especifican los datos generales del coliseo Miguel Grau, describiendo detalladamente el sistema portante tipo arco de celosía y el sistema de cobertura metálica tipo membrana autoportante, identificando para ambos casos, el tipo de cubierta a utilizar, la transición de cargas de este sistema, características de los elementos estructurales, y su correspondiente dimensionado, verificación, análisis estructural y posterior diseño de los componentes estructurales. Así mismo el Capítulo IV trata del análisis de costos, presupuesto y tiempo de ejecución para ambas alternativas donde se detalla la planilla de metrados y su correspondiente cuantificación de materiales, mano de obra, equipos y la determinación del costo total, identificando también para ambos casos del estudio la programación de obra.Uno de los capítulos más importantes es el Capítulo V que nos muestra el análisis comparativo, donde se comprobaran las características de cada sistema estudiado en cuanto al comportamiento estructural y la evaluación de costos, presupuesto y tiempo de ejecución culminando para cada caso con un cuadro comparativo detallado. Finalmente en el capítulo VI se desarrollaran las conclusiones, recomendaciones y anexos de la presente tesis.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Alas Peruanases_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.subjectAnálisises_ES
dc.subjectDiseño estructural comparativoes_ES
dc.subjectTecho de estructura portante de celosiaes_ES
dc.subjectTecho de membrana autoportantees_ES
dc.subjectColiseo municipales_ES
dc.titleAnálisis y diseño estructural comparativo entre techo de estructura portante de celosia y techo de membrana autoportante para el Coliseo Municipal Miguel Grau en el distrito de Paucarpata – Arequipaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Ingeniería y Arquitecturaes_ES
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
renati.author.dni46336043
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.discipline732016es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess