Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12990/14329
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorEstrada Gamboa, Mauroes_ES
dc.contributor.authorRuiz Torres, Edwin Dilmar
dc.date.accessioned2025-06-23T23:28:44Z
dc.date.available2025-06-23T23:28:44Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12990/14329
dc.description.abstractEl propósito del estudio es determinar la relación entre prueba indiciaria y derecho a la defensa de acuerdo a los operantes de justicia, juzgado penal colegiado de Utcubamba - Amazonas –2022. Dicha investigación es de enfoque cuantitativa, de tipo básica; como nivel es descriptivo/correlacional, así como el método Hipotético – deductivo y como diseño se tiene el no práctico - transversal; la población quedó compuesta por 30 abogados de los cuales 5 desempeñan la labor de Jueces y 5 la función de Fiscales y la encuesta: Respecto que, si los indicios deben ser actuados en juicio al igual que los demás medios de prueba, tenemos que el 53 % indica que algunas veces debe ser como la prueba testimonial, el 43% señala que algunas veces deben ser como la prueba documental, así el 28% también nos indica que algunas veces debe ser trata como la prueba pericial; sin embargo, el 23 % de los entrevistados nos hacen saber que la prueba indiciaria debe ser actuada en juicio muy asiduamente, es decir, la mayoría de profesionales de derecho, está de acuerdo que los indicios, sean actuados en juicio al igual que otros medios de prueba. Para determinar la complejidad de la pena o medida de seguridad, en ambos casos la mayoría de los entrevistados indican que nunca es suficiente solo la prueba indiciaria, sirve al imponer una sanción penal, pero el 33.3% nos dicen que algunas veces resulta suficiente para determinar la gravedad de la pena, mientras que el 38% nos precisa que algunas veces es suficiente para determinar la medida de seguridad, de todo ello, se tiene que la prueba indiciaria debe ser corroborada con demás material probatorio para poder llegar a imponer una pena o medida de seguridad. La mayoria manifiesta en forma positiva que el Juez no debe desarrollar la prueba indiciaria de mutuo propio, pues de esta manera se estaría afectando el derecho a la defensa, ya que su única oportunidad para generarle contra indicios sería en apelación, mutilando también el derecho a la doble instancia.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Alas Peruanases_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.subjectPrueba indiciariaes_ES
dc.subjectDerecho a la defensaes_ES
dc.subjectJuicio previoes_ES
dc.subjectContra indicioses_ES
dc.subjectTipos de pruebases_ES
dc.subjectJuez imparciales_ES
dc.titlePrueba indiciaria y derecho a la defensa según operadores de justicia, juzgado penal colegiado de Utcubamba - Amazonas - 2022es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Penales_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Alas Peruanas. Escuela de Posgradoes_ES
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Penales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
renati.author.dni42725826
renati.advisor.dni09994766
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8696-3729es_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestroes_ES
renati.discipline421099es_ES
renati.jurorMendizábal Anticona, Walter Jorgees_ES
renati.jurorHijar Hernández, Víctor Danieles_ES
renati.jurorSolís Céspedes, Pedro Aníbales_ES
Appears in Collections:* Maestría en Derecho Penal

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tesis_prueba_indiciaria_derecho_defensa_operadores_justicia_juzgado_penal_colegiado_Utcubamba_Amazonas.pdfLectura de los datos del documento1.44 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons