* Doctorado en Derecho

MOTIVACIÓN DISFUNCIONAL DE EXISTENCIA DE SOSPECHA FUERTE PARA DICTAR PRISIÓN PREVENTIVA, ABANCAY – 2023

Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT

MOTIVACIÓN DISFUNCIONAL DE EXISTENCIA DE SOSPECHA FUERTE PARA DICTAR PRISIÓN PREVENTIVA, ABANCAY – 2023 Olmos Huallpa, Rene Gonsalo La presente investigación tuvo como objetivo general analizar de qué manera la motivación disfuncional de las resoluciones judiciales desnaturaliza la existencia de sospecha fuerte para dictar prisión preventiva, Abancay – 2023. Para tal propósito, se desarrolló un enfoque cualitativo de tipo básico, con nivel descriptivo-explicativo y utilizando un diseño que combina los lineamientos de la teoría fundamentada y la hermenéutica. La muestra estuvo conformada por 10 autos de prisión preventiva expedidos por los Juzgados de Investigación Preparatoria de Abancay y por 7 expertos entrevistados, de donde se seleccionó una muestra no probabilística a conveniencia para la obtención de información pertinente. Los resultados evidenciaron que, pese a los parámetros establecidos por el Acuerdo Plenario N.° 01-2019/CIJ-116 —que demandan un “alto grado de probabilidad” de responsabilidad, denominado sospecha fuerte, y una motivación reforzada—, en la práctica se presentan resoluciones extensas, con enumeraciones de pruebas, sin un análisis secuencial ni integral que justifique la imposición de la prisión preventiva. La carencia argumentativa dificulta la correlación efectiva entre los elementos de convicción y la presunta comisión del ilícito penal por parte del imputado, generando un uso casi automático de la prisión preventiva en detrimento de su naturaleza excepcional y del respeto al principio de presunción de inocencia. Como conclusión, se determinó que la motivación disfuncional de las resoluciones judiciales desvirtúa el estándar reforzado de sospecha fuerte. Dicha insuficiencia argumentativa se traduce en la imposición de la prisión preventiva por razones más formales que sustanciales, propiciando un tratamiento que no cumple con los principios y presupuestos exigibles.

EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y PONDERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, Y SU INCIDENCIA EN LA JURISPRUDENCIA 2004-2020 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT

EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y PONDERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, Y SU INCIDENCIA EN LA JURISPRUDENCIA 2004-2020 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PANTIGOZO LOAIZA, MARCO HERNÁN El trabajo de investigación titulado "El principio de proporcionalidad y ponderación de los derechos fundamentales, y su incidencia en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional" tiene como objetivo principal determinar si el Tribunal Constitucional (TC) peruano aplica objetivamente el principio de proporcionalidad y ponderación en la resolución de conflictos entre derechos fundamentales. La investigación parte de la constatación de que en los últimos años ha elevado el interés en el estudio de situaciones que generan conflicto entre derechos fundamentales, valores, principios o bienes constitucionalmente protegidos. El TC, como máximo intérprete de la Constitución, juega un papel crucial en la resolución de estos conflictos y ha desarrollado criterios jurisprudenciales que han sido objeto de debate en la doctrina jurídica. El estudio se enfoca en analizar cómo el TC aplica los principios de proporcionalidad y ponderación al resolver conflictos entre derechos fundamentales, considerando que estos principios no están regulados de manera taxativa y dejan un margen de discrecionalidad a los jueces. La investigación se delimita espacialmente a las ejecutorias emitidas por el TC, socialmente a los ciudadanos que han sido víctimas de vulneración de sus derechos fundamentales y temporalmente a un periodo de cinco meses. El enfoque metodológico es cualitativo, utilizando técnicas de análisis documental e información. Se busca responder a preguntas como: ¿Cuál es el razonamiento jurídico doctrinario que el TC adopta para resolver conflictos entre derechos fundamentales?, ¿Cómo se aplican los principios de proporcionalidad y ponderación?, ¿Existen diferencias entre reglas y principios constitucionales?, ¿Cómo se resuelven antinomias aplicando estos principios?, ¿Cuáles son las tendencias doctrinales sobre su aplicación? y ¿Cómo influyen las teorías de la argumentación jurídica en su determinación y aplicación? La investigación es relevante debido a la importancia de los derechos fundamentales en el Estado constitucional de derecho y al papel del TC en su protección. Además, busca llenar un vacío en los estudios sobre la aplicación de estos principios en la jurisprudencia peruana. El estudio concluye que el TC ha evolucionado en su aplicación del principio de proporcionalidad y ponderación, pasando de un enfoque intuitivo a uno más técnico y estructurado. Sin embargo, se recomienda una mayor rigurosidad en la aplicación del test de proporcionalidad, el desarrollo de una metodología de ponderación clara, una profundización en el análisis de necesidad, una mayor consideración de la evidencia empírica y un mayor desarrollo de la doctrina constitucional sobre estos principios.

LEGITIMIDAD MATERIAL DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN PROCESOS SOBRE EXTINCION DE DOMINIO, EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO 2023

Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT

LEGITIMIDAD MATERIAL DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN PROCESOS SOBRE EXTINCION DE DOMINIO, EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO 2023 CONGA SOTO, ARTURO El propósito del presente estudio de investigación fue Determinar el nivel de relación entre legitimidad material del representante del Ministerio Público y los procesos sobre extinción de dominio en el distrito judicial de Ayacucho 2023. La metodología utilizada estuvo compuesta por el enfoque cuantitativo, tipo básico, nivel descriptivo correlacional, método hipotético deductivo y estadístico, diseño no experimental, la muestra estuvo representada por operadores de justicia del Distrito Judicial de Ayacucho, el instrumento fue el cuestionario de preguntas ,los datos fueron procesados por el paquete estadistico SPSS- 25. Conclusión Determinamos que existe relación positiva y significativa entre legitimidad material del representante del Ministerio Público y los procesos sobre extinción de dominio en el distrito judicial de Ayacucho 2023, según el estadístico Rho de Spearman r = 0,855 positivo alto y el Sig = 0,000 < 0,05 es significativa en consecuencia rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis general de investigación.

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES Y VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS MIEMBROS DE LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ. 2017-2023

Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES Y VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS MIEMBROS DE LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ. 2017-2023 VERA LUJAN, EDUARDO BRAULIO El principal objetivo de la presente tesis fue analizar la relación, su enfoque de estudio fue cuantitativo de tipo básico, con nivel descriptivo correlacional, de diseño no experimental, con método hipotético deductivo, con universo poblacional de 80 encuestados. La técnica fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. En la contrastación de hipótesis general, se concluye que hay un nivel de relación significativa entre los procedimientos administrativos sancionadores y la vulneración de los derechos constitucionales de los miembros de la FAPerú, con Rho de 0,715 que indica una correlación positiva con intensidad alta, lo que implica que los derechos constitucionales de los miembros de la Fuerza Aérea son vulnerados altamente. En la contrastación de la hipótesis especifica N° 1, se concluye que existe un el nivel de relación significativo entre los procedimientos administrativos sancionadores y el debido procedimiento de los miembros de la FAP, con el coeficiente Rho de 0,612 muestra una relación positiva y moderada, lo que implica que el debido procedimiento de los miembros de la Fuerza Aérea es vulnerado altamente. En la contrastación de la hipótesis específica N° 2 se concluye que existe un nivel de relación significativa entre los procedimientos administrativos sancionadores y el derecho de defensa de los miembros de la FAP, esto se evidencia con el coeficiente Rho de 0,616 indica una relación positiva con intensidad moderada, lo que implica que el derecho de defensa de los miembros de la Fuerza Aérea es vulnerado moderadamente. En la contrastación de la hipótesis especifica N° 3 se concluye que existe un nivel de relación significativo entre los procedimientos administrativos sancionadores y la razonabilidad y proporcionalidad de los miembros de la FAP, esto se evidencia con el coeficiente Rho de 0,553 que indica una relación positiva, con intensidad moderada, lo que implica que la razonabilidad y proporcionalidad en los derechos constitucionales de los miembros de la Fuerza Aérea son vulneradas moderadamente.