Derecho Penal: (Delito contra el patrimonio - robo agravado)

Abstract

El presente trabajo fue desarrollado a fin de analizar el proceso penal, recaído en el Exp. Nro. 6946-2016-61-0401-JR-PE-01, por el presunto delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado; Asimismo determinar la correcta aplicación de los principios generales del Derecho, como son los de Lesividad, Legalidad y Proporcionalidad de la pena, respecto de la afectación jurídica al ordenamiento Penal Peruano, dada la naturaleza pluriofensiva del delito en autos. Hecho el seguimiento del proceso, es factible apreciar discrepancia respecto la valoración del tipo penal de Robo Agravado, tal cual, puesto que es de naturaleza que la defensa técnica pretenda minimizar, la afectación a los bienes jurídicos vulnerados, al punto de haberse creado un nuevo marco punitivo, por debajo del mínimo legal que al art. 189, del Código Penal sugiere. Asimismo, es de vital importancia el dilucidar la graduación lógica y proporcional de la pena, por materia de la existencia de Atenuantes y Agravantes que denote el cuerpo legal Penal y/o sean propuestos por las partes durante el curso del proceso, suscitándose en el caso en autos, diferentes posturas al respecto, provocando la dilatación y controversia al fijar la pena correcta aplicable a los coimputados. Ante la extensión del proceso, por diferentes instancias, se obtuvo variaciones respecto de la sentencia, tanto así que, en el Auto de Calificación del Recurso de Casación, el Ponente sostuvo que el procesado Marco Antonio COAQUIRA SONCO ha resultado BENEFICIADO por la interpretación efectuada en el Juzgamiento. Situación que pasaremos a dilucidar, conforme un estudio analítico y crítico del caso.