Efecto de los anestésicos locales de uso odontológico en la presión arterial de pacientes del centro odontológico COA. Tacna 2020

Abstract

El objetivo de la investigación fue evaluar la variación entre la presión arterial (PA) después de la aplicación del anestésico local (AL) con vasoconstrictor y la PA después de la aplicación del AL sin vasoconstrictor en pacientes del Centro Odontológico COA, Tacna, en 2020. Material y método: La investigación fue de tipo relacional, comparativa, no experimental y de cohorte longitudinal. La muestra se conformó por cuarenta pacientes del centro odontológico. Se aplicó una ficha de recolección de datos para registrar los valores de la presión arterial sistólica y diastólica, 5 minutos antes de la administración del AL y a los 10 minutos después de la aplicación del mismo. En primera instancia se utilizó lidocaína al 2 % con epinefrina 1: 80,000 y en la siguiente cita se aplicó la mepivacaína al 3 % sin contenido de vasoconstrictor. Resultados: Existe una variación significativa en la presión arterial sistólica (PAS) antes de la aplicación del AL y después de la aplicación del AL con vasoconstrictor (p = 0,000), por lo que se puede afirmar que hay evidencia estadística de que el vasoconstrictor en el AL produce una variación significativa en la PAS. En cambio, se evidenció que la presión arterial diastólica (PAD) no experimenta una variación significativa antes ni después de la aplicación del AL con vasoconstrictor (p = 0,097), por lo que se puede afirmar que el vasoconstrictor en el AL no produce una variación significativa en la PAD. Por otro lado, hay variación significativa en la PAS antes y después de la aplicación del AL sin vasoconstrictor (p = 0,000). Lo mismo sucede con la PAD (p = 0,003), por lo que se puede afirmar que existe evidencia estadística de que el AL sin vasoconstrictor produce una variación significativa en la PAS y la PAD en pacientes atendidos en el Centro Odontológico COA. Conclusión: No se observaron variaciones significativas en la PA tras la aplicación de AL con vasoconstrictor, ni tras la aplicación de AL sin vasoconstrictor (p = 0,221 para la PAS y p = 0,083 para la PAD) en los pacientes del Centro Odontológico COA, Tacna, en 2020. Por lo tanto, se puede afirmar que el uso de vasoconstrictor en el AL no produce una variación significativa en la PA.