Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAcosta Palomares, Mónica Laurettaes_ES
dc.contributor.authorPacora Melgarejo, Josefina Viviana
dc.date.accessioned2021-10-18T16:24:44Z
dc.date.available2021-10-18T16:24:44Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12990/2340
dc.description.abstractObjetivo: Determinar el grado de efectividad de la prueba IVAA y PAP en la identificación de lesiones precancerosas de cuello uterino del grupo de riesgo entre las edades 30 a 49 años en el Centro de Salud Hualmay en el año 2017. Materiales y Métodos: El presente estudio es de tipo observacional, retrospectivo, transversal y descriptivo; nivel descriptivo y comparativo; diseño no experimental, transeccional, descriptivo. La muestra de estudio estuvo constituida por 78 mujeres entre las edades 30 a 49 años, que se tamizaron con las pruebas IVAA y PAP. Se indicó biopsia dirigida por colposcopia a las pacientes que presentaban una o ambas pruebas positivas y se realizó el análisis de los datos mediante el programa SPSS. Resultados: Se encontró que el 60% las mujeres tuvieron su primera relación sexual entre los 16 a 19 años de edad, 42,3% han tenido 2 parejas y 33,3% tienen 2 hijos. Las mujeres se realizaron la prueba IVAA; obteniendo como resultado el 91% negativo y 9% positivo. Mientras, en la prueba PAP; obtuvieron como resultado el 76,9% negativo, 15,4% LIEBG y 7,7% LIEAG. Las mujeres que se sometieron a la prueba de biopsia dirigida por colposcopia; el 16,7% fueron diagnosticadas con NIC 1, el 6,4% negativo, el 2,6% NIC 3 y el 74,4% no se realizaron la prueba. Al contrastar los resultados del PAP frente al IVAA; se obtuvo 12 casos detectados con LIEBG; 16,7% positivos y el 83,3% negativos para la prueba IVAA. De los 6 casos con LIEAG; 50% positivo y el 50.0% negativos en la prueba IVAA. De los 78 casos negativos prueba PAP, el 91% fueron negativos y el 9% positivos en la prueba IVAA. Comparando la biopsia dirigida por colposcopia frente la prueba IVAA; se obtuvo 13 casos confirmados con NIC 1, el 30,8% positivos y el 69,2% negativos diagnosticados en la prueba IVAA. De los 2 casos confirmados con NIC 3, 100% fue positivo en la prueba IVAA. De los 5 casos negativos en la Biopsia dirigida por colposcopia, el 80% negativos en la prueba IVAA y el 20% positivos. Así mismo, comparando biopsia dirigida por colposcopia frente a la prueba PAP se obtuvo 13 casos confirmados con NIC 1, detectándose el 61,5% LIEBG; el 30,8% LIEAG y el 7,7% negativos diagnosticados en el PAP. De los 2 casos detectados con NIC 3; el 100% LIEAG. De los 5 casos negativos en la Biopsia dirigida por colposcopia, el 80% LIEBG y el 20% negativos en el PAP. Conclusiones: Se concluye que, a pesar de las ventajas que ofrece el IVAA, el papanicolaou establece una mejor prueba para la detección de las lesiones premalignas para la población de estudio.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Alas Peruanases_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.subjectPapanicolaoues_ES
dc.subjectAcido acéticoes_ES
dc.subjectBiopsiaes_ES
dc.subjectColposcopiaes_ES
dc.titleGrado de efectividad de la prueba IVAA y PAP en la identificación de lesiones precancerosas del cuello uterino del grupo de riesgo entre las edades 30 a 49 años en el Centro de Salud Hualmay en el año 2017es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameLicenciada en Obstetriciaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.disciplineObstetriciaes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.02es_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
renati.author.dni45307107
renati.advisor.dni06684994
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.discipline914016es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess