Show simple item record

dc.contributor.authorDuymovich Chea, Luis Esteban
dc.date.accessioned2022-03-30T07:59:18Z
dc.date.available2022-03-30T07:59:18Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12990/5901
dc.description.abstractEl presente estudio fue planteado con el Objetivo,Determinar la predicción del ponderado fetal por método ecográfico y método clínico en gestantes a término atendidas en el servicio de gineco-obstetricia en el Hospital Amazónico de Yarinacocha en el periodo julio –agosto 2018. Material y método:Se diseñó un estudio descriptivo, retrospectivo y transversal.Se estudió a 86 pacientes gestantes a término que ingresaron alservicio de gineco-obstetricia.Resultados:Respecto a las características sociodemográficas de las gestantes se encontró que, el 64% se encuentran en el rango de edades de 20-34 años y el 29% correspondió a madres adolescentes, el 73% alcanzaron el grado de instrucción secundaria, el 85% tienen como ocupación seramas de casa y el 73% mantienen un estado conyugal de convivencia.Así mismo respecto a las características obstétricas se encontró que, el 39% de las madres en estudio son segundigestas, el 57% realizaron ≥ 6 atenciones prenatales y el 11% tuvieron entre0 y 3 atenciones prenatales respectivamente y el 70% de las madres tuvieron el parto por vía vaginal.Respecto a la predicción del ponderado fetal por método ecográfico se encontró que, el 88% del peso fetal por ecografía corresponde al rango de 2501 a 3999 gr±; en el estudio se encontró que el 93% de los recién nacidos coinciden en el mismo rango de peso obtenido por ecografía.Respecto a la predicción del ponderado fetal por método clínico se encontró que el 90% del peso fetal por altura uterina corresponde al rango de 2501 a 3999 gr±; en el estudio se encontró que el 93% de los recién nacidos coinciden en el mismo rango de peso obtenido por altura uterina, habiendo un mayor acercamiento respecto al método ecográfico.Conclusión:La predicción del ponderado fetal engestantes a término encontramosque, no existe diferencias significativas entre el método clínico por altura uterina y por el método ecográfico, ya que en ambos casos según los resultados del estudio ambas dimensiones para valorar el peso de los recién nacidos fueron similares; habiendo una diferencia porcentual promedio del 2% entre uno y otro método predictivo.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Alas Peruanases_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.subjectPredicción del ponderado fetales_ES
dc.subjectMétodo ecográficoes_ES
dc.subjectMétodo clínicoes_ES
dc.subjectGestantes a términoes_ES
dc.titlePredicción del Ponderado Fetal por el Método Ecográfico y por el Método Clínico en Gestantes a Término atendidas en el Hospital Amazónico de Yarinacocha en el Periodo Julio-Agosto 2018es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameLicenciado en Obstetriciaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.disciplineObstetriciaes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.02es_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
renati.author.dni46832144
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.discipline914016es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess