Mostrar el registro sencillo del ítem
Derecho civil: (Desalojo), Derecho Penal: (Robo agravado)
dc.contributor.advisor | Hermoza Calero, Jessica Pilar | es_ES |
dc.contributor.advisor | Miranda Miranda, Pablo Felipe | es_ES |
dc.contributor.author | Meneses Serpa, Leidy Yanely | |
dc.date.accessioned | 2025-02-18T01:55:34Z | |
dc.date.available | 2025-02-18T01:55:34Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12990/13836 | |
dc.description.abstract | En el Informe Jurídico se analiza un expediente civil sobre desalojo por ocupación precaria. La demanda fue interpuesta por HUAYTA GUTIERREZ DONY ANGEL, a fin de que ésta les restituya el inmueble de su propiedad, toda vez que no tenía ningún título que acredite su posesión. El demandado contestó la demanda, sosteniendo que los demandantes no fueron primigeniamente los propietarios del referido bien inmueble, El Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima Sur, resolvió declarando Fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenó que la demandada cumpla con restituir a favor de los accionantes el ambiente que ocupaba dentro del inmueble, toda vez que de la copia literal de la Partida Registral N° 03037249, queda acreditado que los demandantes son copropietarios del inmueble materia de litis; y que, los medios probatorios presentados por la demandada, no demuestran que cuente con título que legitime su posesión sobre el inmueble materia de litis. La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Limar Sur, confirmo la sentencia apelada y, reformándola, declaró Improcedente la demanda, señalando que un copropietario no poseedor no puede interponer una acción posesoria, quedando reservado su derecho a recurrir a la vía correspondiente. Además, la demandada no puede ser considerada ocupante precaria, porque la justificación de uso y disfrute del bien se sustenta con los medios probatorios presentados, tal como el Acta Fiscal. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, declaró Infundado el recurso de casación interpuesto por los demandantes, al considerar que no hubo vulneración al derecho a un debido proceso ni infracción normativa a los artículos 911°, 921°, 923° y 326° del Código Civil; en consecuencia, no casaron la sentencia de vista | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Alas Peruanas | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_ES |
dc.subject | Desalojo | es_ES |
dc.subject | Robo agravado | es_ES |
dc.title | Derecho civil: (Desalojo), Derecho Penal: (Robo agravado) | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogada | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Alas Peruanas. Facultad de Derecho y Ciencia Política | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
renati.author.dni | 73421734 | |
renati.advisor.dni | 08875469 | |
renati.advisor.dni | 09645100 | |
renati.advisor.orcid | https:/orcid.org/000-0001-9070-7250 | es_ES |
renati.advisor.orcid | https:/orcid.org/ 0000-0002-9964-3115 | es_ES |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_ES |
renati.discipline | 421016 | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
* Derecho
Trabajos de investigación