Comparación de la eficacia para la determinación de la longitud de trabajo utilizando tres tipos de localizadores apicales en un estudio in vitro

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo comparar la eficacia de tres tipos de localizadores apicales en la determinación de la longitud de trabajo. La población y muestra estuvo conformado por 50 dientes premolares permanentes extraídos por razones periodontales, protésicas y ortodónticos. La investigación fue de tipo experimental, transversal y comparativo. Se usaron criterios de inclusión y exclusión, técnicas e instrumentos para la recolección de datos como la técnica observacional; en ella se observó las variaciones de cada diente, la técnica radiográfica se tomó una radiografía convencional para visualizar la estructura dentaria y por último la técnica de recolección de datos mediante unas fichas elaboradas por el mismo autor, se anotó cada medición realizada con la regla milimétrica, calibrador digital y técnicas estadísticas para el procesamiento de la información como Excel y SPSS. A los datos se le aplico estadística descriptiva y posterior se realizó la prueba de normalidad de Shapiro Wilk ya que las muestras son de 50; para las variables de estudio se encontró en los tres tipos de localizadores apicales en la determinación de la longitud de trabajo no presentan una distribución normal (P ≤ 0,05) al 95 % de nivel de confianza. Debido a estos resultados se optó en realizar otra prueba H de Kruskal Wallis. Los resultados obtenidos mediante esta prueba muestran las diferencias significativas que se dan entre la eficacia de los tres tipos de localizadores apicales donde p = 0,006 se aprecia que existe mayor eficacia en el localizador apical IROOT APEX III, calibrador digital (mm) en la determinación de la longitud de trabajo. Concluyendo que todos los localizadores son eficaces en la determinación de la longitud de trabajo; debido a que ahorra tiempo a diferencia de otros métodos.