Método de Widmark y la inimputabilidad en delitos cometidos en estado de ebriedad en el distrito judicial de Ayacucho 2021

Abstract

El propósito de la investigación ha sido decidir la interacción entre la utilización del Procedimiento de Widmark y la inimputabilidad en delitos realizados en estado de ebriedad en el Distrito Judicial de Ayacucho, para lo que se ha usado el enfoque cuantitativo y el diseño detallado correlacional. La muestra de análisis estuvo constituida por 70 operadores expertos del Derecho a quienes se les administró 2 formularios de crítica en relación a las cambiantes de análisis. El procesamiento de la información demandó la utilización de técnicas y herramientas estadísticas, mientras que el grado de las estimaciones sobre la correlación entre las variables ha requerido utilizar el estadígrafo rho de Spearman. Los resultados registran que en el tema de la variable Inimputabilidad en los delitos cometidos en estado de ebriedad, el 21,4% de los encuestados considera que esta es inadecuada; el 67,1% señala que es motivada y el 11,4% afirma que es pertinente. Asimismo, respecto a los resultados vinculados al uso del Método Widmark, el 21,4% manifiesta que es inadecuado; el 57,1% señala que es pertinente y el 21,4% indica que es efectiva. Las conclusiones alegan que coexiste concordancia directa muy fuerte entre el uso del Método de Widmark y la inimputabilidad en delitos cometidos en estado de ebriedad en el Distrito Judicial de Ayacucho en la medida que el valor de rho=0,853; mientras que al ser el p_valor=0,00 que resultó ser menor al nivel de significancia α=0,05 se ha aceptado la hipótesis alterna y se rechazó la hipótesis nula.